NAD会间接促进健康细胞分泌一系列被称为SASPS的炎症因子

关于NMN的功效,我们做了相当详细的科普。相信大家都已经给出了自己的判断物质是否是智商税做出了自己的判断。

关于NMN的功效,我们做了相当详细的科普。相信大家都已经给出了自己的判断物质是否是智商税做出了自己的判断。
我们今天要谈谈谁不适合NMN。
虽然标题写的是副作用,但与烟酸不同,NMN、NR等NAD+直接前体在机制上没有副作用的余地。
对不起,下次我敢翻遍文献,作者只发现了NMN的两个潜在副作用。
01

归根结底,NMN的作用是提高细胞中的NAD+水平。这种行为就像给细胞注入燃料。它不仅能恢复燃烧的老年细胞的活力,还能使已经着火的癌细胞更加致命。
此外,NAD+还通过以下两种方式间接促进癌细胞生长。
NAD+保护细胞的手段之一是激活战场医生PARP。这种DNA修复酶会损害所有细胞的DNA,甚至癌细胞也不例外。
实际上,现阶段医学的癌症治疗核心理念是抑止PARP的主题活动。从这个角度来看,让癌症患者使用NMN基本上相当于面对医生。
不像他的名字所暗示的那样,刺激健康细胞,创造适合癌症生长的微环境细胞是完全不好的。这种特殊的细胞实际上是抑止癌症生长的重要手段之一。
然而,最近的一项研究指出,过量的NAD+会间接促进细胞分泌一系列被称为SASPS的炎症因子,然后在细胞周围创造一个适合癌细胞生长的特殊环境。
总的来说,至少从理论和动物实验的角度来看,NMN具有优异的细胞组织保护能力。然而,由于这种保护能力不分敌我,时代派不建议癌症患者突然使用NMN。
毕竟,后果的严重性就在那里,即使概率不高,也不值得一试。
02

NMN可能在化疗患者体内造成外周神经损伤。
对于普通癌症患者,时间派只是不推荐使用NMN来考虑证据水平;但对于正在接受化疗的癌症患者,时间派真诚地建议不要使用NMN。
2019年,一项研究明确指出,化疗会严重损害人体内一种叫做NMNAT的酶。这种现象有两层含义。
更致命的是,NMN的积累会使SARM1更加兴奋,对神经轴突造成更大的损伤,最终导致化疗诱导外周神经损伤(CIPN)。
时光派点评

除上述两种副作用外,NMN的第三种副作用实际上在互联网上流传,致癌。
这种说法的来源主要是基于对癌症促进和癌症致病概念的混淆。癌症促进是指加速现有癌细胞的生长,正如前面所说,这确实是NMN可能存在的问题。
然而,致癌是指将健康细胞转化为癌细胞的能力,这与促本质区别。
但怀疑NMN致癌并非完全空穴来风。
Sirtuins家族中的SIRT1被指出具有抑止P53、PTEN等抗癌因素的能力[9],这让很多人担心SIRT1是否会致癌。
然而,没有必要担心这一点,因为现阶段没有数据显示,激活SIRT1或补充NAD+会增加癌症的发病率。
此外,即使在机制上,SIRT1也将调节基于β-catenin和survivin的许多抗癌通道。理论上,NAD+通过PARP进行DNA修复也可以降低癌症的风险。
综上所述,我们认为健康人群可以适当补充NMN,促健康;癌症患者情况复杂,遵医嘱谨慎。