一篇NMN能强化免疫力的论文,与很多专家宣称“抗病毒”“不谋而合”,但事实是什么呢?

尽管NMN的抗衰功效科学研究资料较多,但“治愈新冠”的疗效目前只是个案研究,要验证其是否真正有效还需要做大量临床实验,并未严格定论

目前,世界各地的科研力量都在密集研究有效可行的治疗方案。NMN是近年来生物科技领域的前沿研究热点之一,也不可避免地出现在研究者的视野中。NMN之所以被关注主要是因为其综合抗衰的表现,其中就包括对免疫力的提升作用,早在2016年发布的一篇论文就提到NMN能够强化免疫力,这与很多专家宣称“对抗病毒最有效的方法是增强免疫力”“不谋而合”,于是NMN与新冠联系起来似乎顺理成章。但事实是什么呢?
各种夸张的报道
FDA无法忍受,警告NMN某品牌夸大宣传。
5月6日,美国FDA向美国一家NMN公司发出警告信,称NMN公司夸大了NMN对新冠肺炎的治疗作用,并多次在公司官网上用治愈、彻底逆转等字眼宣传NMN。而美国FDA则要求他们在48小时之内改正错误

拥有敏锐的商业嗅觉并不意味着你可以毫无良心地吹嘘产品的效果。
事实上,多家NMN商家都曾经有过类似夸大宣传。从四月二十日开始,一份由美国非赢利医院(Cedars-SinaiMedicalCenter)发布的案例报告,由哈佛医学博士RobertHuizenga(RobertHuizenga)联合发布,该案例报告指出:NMN鸡尾酒疗法,NMN作为新冠病毒疗法的潜在应用,它可以显著地改善新冠病毒患者的细胞因子风暴。
这个原本客观、严谨的案例报告发布后,被多国NMN商家夸大解读,多家商家采用“美权威医生用NMN治愈55岁新冠肺炎患者,用NMN治愈55岁以上患者”、“重磅消息:哈佛博士用NMN治愈新冠肺炎。一个晚上好,10天转阴!这种引人注目的话题确实让更多的人通过这件事了解NMN,但它也发出了一个危险的信号。过度夸大和神化NMN会让人们对NMN有很高的期望。如果新冠肺炎患者过于依赖NMN进行治疗,一旦病情延误,后果将难以想象。NMN虽然可以很好的提高免疫功能,但是作为一种饮食补充品,并不能取代药物。
真实的宣传,不是靠无底限的蹭热点,而要多些硬核的支持。
实际上,五月十二日,美国《洛杉矶杂志》,标题是“DoctorsBattlingCOVID-19ontheFrontLinesOftenHavetoInnovateontheFly》,客观地分享了NMN在抗击新冠病毒中的作用:罗伯特医生并不宣传NMN可以治疗新冠病毒,尽管在3例新冠重症患者中进行了尝试,并且取得了肯定的结果,但是从这些病例中获得的数据还不足以得出真正的医学结论。文章指出,“NMN是值得被继续研究的,我们处在一个与疫情的抗争之中,必须跳出固有的模式来思考”。
5月13日,新内容(中国)首席代表段志刚博士在直播中对“NMN治疗新冠”事件进行了客观、深入的分析。他表示:尽管NMN的抗衰功效科学研究资料较多,但“治愈新冠”的疗效目前只是个案研究,要验证其是否真正有效还需要做大量临床实验,并未严格定论。
在崭新的疾病面前,人手中缺少现成的工具,惊慌、焦虑、死马当活马医,甚至打破常规,大干一场,都是人性。然而,这一现象却不能成为人类医学实践的常态,不能成为人类抗击流行病的常态,否则,其破坏性力量将远远大于收获。
新内容(中国)首席代表段博士在分享时认为,越是这种情况,越需要秉承科学谨慎的态度。就像新内容开发出高稳定性、高吸收性、高含量的新内容NMN一样,并没有立即推广和上市产品,而是花了三年多的时间进行国际和国家标准的多重安全检测,包括美国FDA备案(FDA不认证膳食补充剂)、浙江医科院口服安全毒理实验检测、CDC安全风险评估16个月等。
RogerConners,在《引爆责任文化》一书中写道:在当今激烈的竞争中,企业要达到既定目标,战出优异成绩,首先要让企业有一个明确的目标,打出一场良好的企业形象,让一种责任感文化深入企业;这并非一种时尚,而是当今商业社会对商务活动的基本要求。
一个企业要走得长远,就不能为了眼下之“利”,去误导消费者。